home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group01b.txt / 000165_icon-group-sender_Thu Nov 8 16:44:07 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2002-01-03  |  1KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id fA8NgY206161
  4.     for icon-group-addresses; Thu, 8 Nov 2001 16:42:34 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200111082342.fA8NgY206161@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. Date: Thu, 8 Nov 2001 15:23:30 -0500 (EST)
  7. From: Taybin Rutkin <trutkin@physics.clarku.edu>
  8. X-Sender: trutkin@planck.clarku.edu
  9. To: Steve Wampler <swampler@noao.edu>
  10. cc: icon-group@cs.arizona.edu
  11. Subject: Re: mutual evaluation
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13. Status: RO
  14. Content-Length: 536
  15.  
  16. On Thu, 8 Nov 2001, Steve Wampler wrote:
  17.  
  18. > The idiom in use in these mutual evaluation examples is simple:
  19. > 
  20. >    return 2(initialize, compute, cleanup)
  21. > 
  22. > which is really pretty clean - most of the time.  It's not clean
  23. > when any of initialize, compute, or cleanup is complex (but *that*
  24. > can often be solved by encapsulating the complex action in a
  25. > procedure).
  26.  
  27. Is 2() a standard library procedure?  I don't think I've seen it 
  28. before.  I didn't know that procedures could have a digit as a name.  How
  29. does it work?
  30.  
  31. Taybin
  32.  
  33.